?

Log in

No account? Create an account
asfer's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in asfer's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Tuesday, March 13th, 2018
10:49 pm
Почему я не пойду на выборы путина
Originally posted by andronic. Reposted by asfer at 2018-03-13 22:49:00.

Решил высказаться по этому поводу и объяснить свою позицию.

Сначала я перечислю некие основания своего решения. Сразу предупреждаю, что под этим постом их обсуждать не хочу. Просто примите, что они у меня есть.
К ним я пришел на основании многих лет наблюдений за российской действительностью, ознакомления с разного рода фактами и статистической информацией, а также с мнением людей самых разных компетенций и политических взглядов.

Согласны с ними – смотрите, какие выводы я из них делаю.

Не согласны – ради бога. Значит, все мое рассуждение не для Вас.

Итак, я считаю для себя доказанными следующие утверждения:

  1. Лично Путин, а также режим, им олицетворяемый, не способен решить основные экономические, внутриполитические, внешнеполитические, социальные, межнациональные проблемы, стоящие перед страной.

  2. В дальнейшем ситуация будет только ухудшаться, так как никаких признаков стремления к обновлению или мирной сдаче власти режим не проявляет.

  3. Президентские выборы 2018 года (как и предыдущие) не являются свободными (то есть, вообще говоря, не являются выборами вовсе). Хотя бы потому, что жесткий контроль режима за избиркомами, судами, силовыми структурами, основными СМИ, крупным бизнесом, сколько-нибудь крупными партиями и формальными и неформальными общественными движениями не дает возможности полноценной оппозиции федерального уровня появляться, развиваться, доносить свою позицию до широких масс.  То есть, условия заведомо неравные задолго до начала избирательной кампании и тем более к моменту голосования.

  4. Результаты президентских и парламентских выборов в России как минимум в последние несколько лет фальсифицируются, причем разными способами и на разных уровнях – от избирательного участка и выше. Общефедеральные показатели явки, конкретного кандидата или партии могут быть натянуты на 10-15 процентных пунктов. И нет оснований надеяться, что что на данных выборах будет иначе.

Исходя из выше сказанного:
А. Почему голосовать за Путина не стоит, объясняют пункты 1,2. Участвовать в поддержке курса, ведущего страну в пропасть – значит становиться соучастником. Даже имея в виду, что исходя из пунктов 3 и 4, на самом деле от Вашего голоса ничего не зависит. Как говорится - «вредно для кармы» (Ну или, если по-русски – есть же еще и совесть).
Б. Голосовать за других кандидатов нет смысла по нескольким  причинам:
- у всех кандидатов кроме Путина нет никаких шансов, исходя из пунктов 3,4, то есть, голосование по прямому его назначению к полезному результату не приведет наверняка;
- участие в голосовании это в определенной степени согласие с тем, что это какие-никакие, все же выборы, легитимизация «выборов», каковые  выборами на деле не являются (смотри пункт 3); исходя из пунктов 1,2 непонятно, зачем это делать;
- участие в этом голосовании не имеет смысла «смотра единомышленников», демонстрации друг другу, другим согражданам и миру количества сторонников той или иной политической позиции, отличной от условно путинской; так как реальных результатов никто не увидит (смотри пункт 4).
В. Протест в виде бойкота выборов тоже смысла не имеет. По причине пункта 3 таких протестующих заведомо будет немного. Так что к заметному (не вооруженным глазом) уменьшению явки он не приведет. «Картинка не изменится».
И уж точно процент таких бойкотирующих – меньше тех дополнительных процентов которые власть может нарисовать и в явку и кандидатам (и главному, и тем, кого надо «поощрить»). То есть, и на объявленные результаты явки и голосования за кандидатов этот бойкот заметным значимым образом не повлияет.

Так почему я не пойду на выборы, если нет никакой разницы – идти на них или нет?

Ну, во-первых, мне всегда нравились ситуации, когда можно поступить хорошо и правильно, не вставая с дивана.
Во-вторых, «если разницы нет, зачем платить больше?» Я найду лучшее применение мартовскому воскресенью. Проведу время с семьей, почитаю хорошую книжку, посмотрю интересный фильм…
Monday, January 1st, 2018
3:04 am
2018
2017
Wednesday, September 28th, 2016
1:20 pm
10 лет в ЖЖ.
Wednesday, June 22nd, 2016
11:07 pm
.
Tuesday, April 5th, 2016
7:45 pm
День воссоздания Национальной жандармерии Гвардии.
Friday, January 8th, 2016
4:11 pm
45
.


Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

Saturday, December 26th, 2015
3:38 pm
Thursday, December 10th, 2015
6:04 pm
Saturday, December 5th, 2015
12:18 pm
Sunday, September 20th, 2015
11:02 am
Сахалин и Коми

Зачистка глухих углов в назидание остальным в лодке.

Sunday, August 9th, 2015
1:59 am
Традиционная ежегодная "аналитика"
Оригинал взят у marina_yudenich в Аналитика
1. Россия добилась убедительной военной победы над грузинскими ВС. Значительная часть грузинской армии выведена из строя. Потоплен флот. Уничтожены военные базы и аэродромы. Нанесены существенные потери в живой силе противника. Тбилиси контролирует только около половины территории, связи с коммандованием нет. Экономика парализована. Общество подавлено поражением.
2. ВС США и НАТО в конфликт не вступили, при всем огромном стратегическом значении Кавказа для контроля над регионом. Угрозы США ввести в конфликт регулярные части ВС США или стран НАТО были блефом.
3. В Грузии воцарился политический хаос. Под вопросом оказался грузинский суверенитет. Смещение Саакашвили произойдет в тот или иной момент на основании внутриполитических процессов.
4. Установлен контроль над анклавами в Южной Осетии, которые ранее контролировали грузинские вооруженные формирования, и превращение их в укрепрайоны. Грузинское мирное население было вывезено перед началом конфликта самими грузинами, оставшиеся либо погибли в ходе военного противостояния, либо не представляют значимой цифры. Самое главное: территория эта более не является анклавами и полностью подконтрольна Цхинвалу. Отсутствие этого контроля и составляло главную преграду для признания независимости Южной Осетии, так как немедленно в других условиях привело к вмешательству международного сообщества. Следовательно, вопрос независимости Южной Осетии - внутреннее дело осетин с поддержкой Москвы. Зафиксированы и документально подтвержденные факты геноцида осетин и акты военных преступлений грузинских ВС против российского миротворческого контингента, что дает России карт-бланш в правовом поле.

5. Аналогично складывается ситуация в Абхазии: зачищено Кодорское ущелье, установлен полный контроль над зонами, которые Сухуми считал принадлежащими ему по праву.
6. Вопрос о признании суверенитета Южной Осетии и Абхазии со стороны России будет решен однозначно, несмотря на отказ США и Запада признавать это. Однако, на таких же условиях существует:
Косово, чью независимость до сих пор не признает ни Сербия, ни Россия,
Нагорный Карабах, армянский de facto и азербайджанский de jure
Факты геноцида осетин дают России полное моральное основание настаивать на этом перед лицом всего международного сообщества, вопреки проамериканским силам.
8. Независимость Абхазии чрезвычайно укрепит позиции российского центра на Северном Кавказе, в частности - окажет огромное влияние на черкесов и абхазцев в Турции, которые будут видеть в России друга и покровителя и снимет антироссийскую направленность черкесского фактора ( американского проекта дестабилизации Северного Кавказа - "Великая Черкессия") ( некоторые детали здесь. )
Вклад в победу России батальонов "Восток" и "Запад" будет восприниматься в Чечне как первая реальная акция пророссийских чеченцев в общей войне, которая к тому же закончилась победой. Нелишне вспомнить,что наиболее боеспособным соединением арабского мира считается гвардия иорданского короля,укомплектованная преимущественно этническими чеченцами.
В проигрыши остаются только антироссийские силы (ингушская оппозиция и ваххабитские джамааты).Позиции и выступления всех общественных и политических сил и деятелей Северного Кавказа с 7 по 14 августа будут тщательно изучаться с соответствующими выводами. Read more...Collapse )

Sunday, July 5th, 2015
6:01 pm
Saturday, May 9th, 2015
1:58 pm
Friday, April 24th, 2015
11:25 pm
Экономика

http://m.lenta.ru/articles/2015/04/24/auzanculture/

Экономические проблемы
российской политики
Гости: Александр Аузан
президент Института
национального проекта
"Общественный договор"

http://cdn.echo.msk.ru/snd/2015-04-10-year2015-2007.mp3

Monday, April 20th, 2015
5:29 pm
Wednesday, April 15th, 2015
10:11 am
Никакой привлекательной мягкой силы
http://pda.inosmi.ru/world/20150415/227513156.html?all

Против кремлевской пропаганды у нас чехов очень сильный иммунитет еще и из-за того, что для большей части общества русские — народ несимпатичный. Это вполне естественно, и не только из-за нашего исторического опыта. Агрессивная страна с имперскими амбициями и очень низким уровнем жизни вряд ли может вдохновлять. Конечно, есть российская культура с громкими именами. Но старую ценную классику перекрывают новые цивилизационные слои, которые для большей части общества совсем не привлекательны. Никаких переворотных технологий или восхищающей многих попкультуры из Москвы не исходит. Россия — это не мягкая сила, и она притягивает тем, какая она. Это, в конце концов, доказывают и сами россияне. Те, кто может себе это финансово позволить, переезжают на Запад. Проводят там каникулы. И отправляют туда учиться своих детей. Так делает и глава РЖД Владимир Якунин, которого так много обсуждают в наших СМИ. Он обосновался в Лондоне. Россияне на свои «нефтяные рубли» не смогли построить ни Ниццы, ни Кицбюэля, ни Куршевеля, которые они так любят. Но и там, несмотря на деньги, которые они туда привозят, для местных жителей они составляют категорию наименее желанных туристов и соседей.

Согласно опросу STEM (от апреля прошлого года), который должен был дать представление о наших симпатиях к разным народам, россияне являются одними из наименее любимых. 59% людей не хотели бы жить по соседству с русским. Это совершенно не сравнимо с другими странами западного цивилизационного круга. Иметь соседа-француза не против 13% чехов, англичанина — 20%, американца — 22%, немца — 30%.

Но из результатов этого исследования также хорошо понятно, почему дилемма «ты пророссийский» или «проукраинский», как ее очень часто преподносят в дискуссиях об украинском конфликте, для большей части людей неприемлема. В опросах они осуждают российскую агрессию. Но они не испытывают большого интереса и солидарности и с Украиной. Ее чехи считают частью того же постсоветского пространства, где находится и Россия. Украина в их глазах еще менее развитая, менее цивилизованная страна, да еще и более коррумпированная. Отношение к Украине, согласно всем опросам, очень прохладное. Судя по результатам, соседа-украинца не хотело бы иметь еще больше людей, чем тех, кто не хочет соседствовать с русским. Это 63% опрошенных. Хуже мы относимся только к арабам, чеченцам, афганцам и цыганам.
Sunday, March 15th, 2015
11:34 pm
"Крым. Путь домой"

(зевая) экий телесериал написали

Tuesday, March 3rd, 2015
11:47 pm
Экономика

Немцов: Газпром личный бизнес Кремля
http://youtu.be/64E7U3Z4Xro

Monday, March 2nd, 2015
9:57 pm
Sunday, March 1st, 2015
5:24 pm

Что-то ничего мне не хочется писать про Немцова, наверное это хорошо.

[ << Previous 20 ]
My Website   About LiveJournal.com